SEC подала в суд на Consensys, звинувативши її в порушенні закону про цінні папери.
Регулятор висунув претензії до сервісів MetaMask Swaps і MetaMask Staking.
Агентство вимагає введення санкцій та інших “справедливих заходів захисту”.
Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) направила позов проти Consensys – компанії-розробника криптогаманця MetaMask.
Згідно з документом, поданим 28 червня 2024 року в суд Східного округу Нью-Йорка (США), фірму звинуватили в порушенні закону про цінні папери. За даними SEC, Consensys пропонувала послуги MetaMask Swaps і MetaMask Staking без необхідної реєстрації як брокера.
У скарзі стверджується, що компанія зібрала понад $250 млн у вигляді комісій. Крім того, регулятор заявив, що сприяючи інвестиціям у програмах стейкінгу Lido і Rocket Pool, Consensys виступала посередником у незареєстрованих транзакціях, позбавивши інвесторів необхідного захисту.
Поданий Комісією позов класифікує програми стейкінгу, пропоновані Lido і Rocket Pool, як інвестиційні контракти. На думку регулятора, інвестори, які беруть участь у програмах стейкінгу, вкладають Ethereum з обґрунтованим очікуванням прибутку. Тим часом ні Lido, ні Rocket Pool не подали заяву про реєстрацію в SEC.
Агентство вимагає заборони сервісу, введення санкцій та інших “справедливих заходів захисту” за ймовірні порушення федеральних законів про цінні папери, йдеться в документі.
Історія справи
Нагадаємо, у березні 2023 року SEC почала розслідування статусу Ethereum (ETH) як цінного паперу. На тлі цього кілька великих компаній, включно з Consensys, отримали повістки до суду.
У так званому “повідомленні Веллса” йшлося, що криптогаманець компанії MetaMask діє як незареєстрований брокер. У квітні 2024 року Consensys подала зустрічний позов проти SEC через “нагляд над Ethereum”. Вона закликала агентство визначитися зі статусом активу і затвердити офіційне формулювання.
У червні компанія заявила, що SEC закрила розслідування щодо Ethereum і нібито не має наміру запроваджувати правозастосовчі заходи проти Consensys. Тим часом, фірма не стала відкликати позов проти агентства.
У своїй заяві Consensys зажадала від суду встановити, що вона не діяла як незареєстрований брокер і ніколи не пропонувала цінні папери через продукти MetaMask Swaps і Staking.
